|
|
|
| |
| |
|
|
| Anmeldelser |
23. august 2005
OPERATION DAGSVÆRK – HISTORIEEt kig på et stan-landFra jerngreb til frit fald – indblik i et post-sovjetisk samfundAf Signe Grejsen Nissen m.fl. (red.).54 sider.
Pris: 28 kr. pr. stk.
Klassesæt 380 kr. ekskl. moms og forsendelse.
Operation Dagsværk 2005.Nogle gange kan det være nødvendigt at minde sig selv om, hvor hurtigt tiden går. Begivenheder, der, for de fleste af os, føles som om de fandt sted i forgårs, kan faktisk, godt ligge en del år tilbage. F.eks. er det næsten 16 år siden, at Muren faldt, og 14 år siden Sovjetunionen brød sammen. Dvs., at for vores elever er det begivenheder, der måske fandt sted, før de blev født eller i hvert fald for så længe siden, at de ikke har nogen som helst erindring om dem.Konsekvenserne af disse epokegørende begivenheder er endvidere bemærkelsesværdigt hurtigt gledet ud af mediernes søgelys i vores del af verden. Det gælder både konsekvenser for vores nære naboer (og nu EU-partnere), og ikke i mindre grad for fjerne steder som f.eks. Kirgistan. Det er al ære værd, at OD ikke bare engagerer tusindvis af gymnasieelever i indsamling til et værdifuldt projekt, men også er med til at sætte undervisningsmæssigt fokus på dette glemte hjørne af verden.
Det her anmeldte hæfte er rettet mod historie og samfundsfag, men derudover har OD produceret materiale, som gør det muligt, at andre fag indgår i flerfagligt samarbejde om området.
Hæftet består af en række artikler på 2-5 (store) sider, skrevet af nogle af de hjemlige forskere og journalister, der ved mest om området – (plus af deltagere i begivenhederne). Artiklerne i hæftet beskæftiger sig til dels med forholdene i Sovjetunionen/de postsovjetiske samfund generelt. Nogle af artiklerne handler specielt om de centralasiatiske republikker, og endelig er fokus nogle steder i Kirgistan.
Indledningsafsnittet består af en kort gennemgang af Sovjetunionens sammenbrud af Palle Roslyng-Jensen samt en samfundsfaglig introduktion til transitionssamfundenes problemer af Søren Riishøj. Den sidste artikel har i lidt for høj grad karakter af »begrebsdropping«, hvor det er de færreste af begreberne, der siden hen bliver anvendt – hverken her eller i andre af artiklerne. Riishøj introducerer dog opdelingen af samfundet i stat, marked og civilsamfund, som danner grundlag for disponeringen af resten af hæftet.
Afsnittet om staten indeholder bl.a. en guide til de nærmest diktatoriske dynastier, der har etableret sig i de centralasiatiske republikker efter Sovjetunionens sammenbrud af Michael Andersen. Vibeke Sperling redegør udmærket for Kirgistans forsøg på at navigere mellem stormagternes interesser i regionen. I to kildetekster dokumenteres Kirgistans officielle relationer til USA og Rusland. De viser om ikke andet, så at Rusland stadig er USA’s jævnbyrdige, hvad angår produktion af officiel floskuløs tomgang.
Næste afsnit handler om markedet. Her gennemgås Kirgistans økonomiske udvikling udmærket med hovedvægt på levevilkårenes katastrofale forværring. Jeg savner blot en lidt klarere »arbejdsdeling« mellem afsnittets to artikler.
Overskriften på fjerde afsnit er »Civilsamfund«, men jeg synes ikke helt, indholdet svarer til overskriften. I Erlend Hvoslefs artikel om den politiske udvikling i Kirgistan er der ikke specielt fokus på civilsamfundet, og i Knud Vilbys artikel er det igen forværringen af levevilkårene, der lægges vægt på.
Til gengæld kommer civilsamfundet i fokus i hæftets sidste afsnit om »Ung revolution«. Her behandles »revolutionen« i Kirgistan i foråret 2005, hvor den hidtidige præsident Akajev blev afsat. Der er blandt andet en spændende tekst om revolutionens forløb af en af de ledende aktivister, Burul Usmanalieva. I andre artikler vurderes den demokratiske rækkevidde af »revolutionen« mere nøgternt. Endelig drages der i en artikel en parallel til udviklingen i Ukraine og ungdomsbevægelsen PORA.
Til hæftet er knyttet en hjemmeside (www.projektbanken-od.dk) med supplerende materiale, men den er i skrivende stund under opbygning.
Alt i alt synes jeg, der er mange spændende artikler i hæftet. Der er måske lidt for mange gentagelser, og strukturen holder ikke helt. Jeg kunne også godt have tænkt mig en artikel, der gav et lidt længere historisk perspektiv på udviklingen i regionen. Men man kan kun glæde sig over, at OD igen har sat fokus på et overset område og ønske dem held og lykke med indsamlingen.David Kyng |
|
|
| |
|
